您的位置: 湘西信息港 > 育儿

微博实名制即将全面实施

发布时间:2019-04-10 20:27:11

据财经报道,新浪、搜狐、易吸顶灯价格
,腾讯四大站微博都将在3月16日全部实行实名制,采取的都是前台自愿,后台实名的方式。3月16日后,所有未实名认证的老用户将被强制拦截,不能再发言、转发。

微博客账号注册信息真实是指用户提交站注册的信息,用户使用微博客服务的名称可自愿选择。3月16日将成为北京微博老用户真实身份信息注册的时间节点,之后未进行实名认证的微博老用户,将不能发言、转发,只能浏览。7日上午召开的贯彻《北京市微博客发展管理若干规定》座谈会上,市管办相关负责人披露了这一消息。

针对新用户的实名制实际上已经实行了,从2012年1月1日起,新浪微博注册环节加入了身份信息比对功能,包括真实姓名、身份证号码等信息。如果信息比对没有成功,注册后只能浏览,如果要发言则需要重新验证身份。

由于这次实行实名制,是针对国内大部分主流微博服务,因此对于各个门户微博运营商来说,受到的影响基本是相同的。

在我早先的 微博实名制 讨论文章中,认为微博实名制的的风险就是个人隐私的泄漏,在去年底的 泄密门 事件中,不少大型站的用户信息均遭到泄密,而现在实行实名制之后,真实姓名和身份证号码就会录入系统中,一旦用户身份证号码被泄漏,他的真实姓名、性别、年龄、出生地等信息就全部被他人获得,给商业站发送垃圾信息,给黑客诈骗带来方便。如果有人使用这些身份证和姓名去办理信用卡或其他违法犯罪的事情,由此个人遭受的损失由谁来负责,这中间的争议由谁来监管?

因此我认为,对于实名制的用户信息保存问题,负的络公司,不应该在数据库中保存用户的真实姓名和身份证号码,而只是在验证的时候进行对比即可,验证身份证号码成功之后,将用户的真实姓名和身份证号码的MD5数值保存在数据库里,这样即使数据库遭到了黑客的攻击而泄漏,用户的身份证号码也不会被窃取。同时,通过MD5的对比,也可以防止多个用户使用同一身份证号码注册微博。目前,某门户微博已经发布声明,称实名认证时,不保留用户任何真实信息,避免了用户信息泄露的可能。

不过我估计,微博站还是有很大可能明文保存用户姓名和身份证号码,毕竟实施微博实名制,主要是为了监管,以便能更好地实施 跨省抓捕 的任务。如果微博站实在想要保留用户身份证信息,那么至少AES加密处理一下吧,明文保存可再要不得了。

实行实名制之后,一个用户就只能有一个微博,这将会重创现有的微博营销公司,各种水军和僵尸粉丝将被禁言,而无法发布信息,对于各微博运营方来说,新用户注册量、老用户活跃度可能都会受一定影响,各个微博的名人V用户不会受到影响,因为这些名人认证用户原本就是实名。

络实名制弊大于利,随着实名制的推开,络这一块能说真话的地方也将烟消云散了。社会将会空前的“大团结”,然后是各个方面赞叹“净化”了络环境!贪官恶官尤甚! 若民怨堵塞,则必毁国根。 中国本就是一幅多病之身,阴阳不调,瘴气蔽体,现在又不让上下气通,在此强敌环伺之际,民族复兴

2012/2/8 12:07:06 支持(12)反对(5) 回复

微博实名 车票实名 买菜刀实名 现在还有什么不是实名的吗 实名就能解决问题吗 做出这种决策的部门究竟是怎么想的呢 治标不治本能解决问题吗 封了老百姓的嘴 能封他们的心吗 这样只会让不满越积越多 不但无助于矛盾的化解 反而增加新的矛盾

2012/2/8 10:11:58 支持(15)反对(9) 回复

实名制确实可以消除僵尸粉和水军泛滥的乱相。我觉得不只是微博运营,整个门户站将来都可能采用实名验证的通用账户,把微博、门户论坛、评论等都整合在一起。毕竟微博应该只是实名制的试点,政府肯定会进一步推行到其他方面去。

2012/2/8 17:58:09 支持(13)反对(7) 回复

MD5不可逆,如果使用MD5摘要值存储:用户申诉被冒注时需要提交自己的身份证号码、复印件、号码。计算机对相关身份证号做MD5摘要,然后在数据库检索到被申诉人,进入解决争端流程;若公安机关、安全机关要求站配合查找某用户的身份时,MD5摘要存储法就不行了。

2012/2/8 17:03:53 支持(16)反对(11) 回复

我还特意看了下我账户里的身份信息。当年刚注册微博时我闲得就填写了身份信息,也一直有的。ps、去年说要实名制时我还看过好几次,身份信息都有,还用*代替了大部分。今天我再一看,没有了。不晓得新浪在卖啥药。

2012/2/8 12:01:17 支持(13)反对(9) 回复

实名制利弊经典分析:

利:防止多人恶意进行络上的行为,至少从某些方面有所顾忌;

弊:络不法份子鹧鸪价格供应
,可以通过络上面多种渠道利用其他人的微分信息进行上注册,而上不可能判断出是不是本人进行的注册,如果被人利用进行上的恶意行为,对个人来会带来多种不便,而且本人却无法注册。

分析问题就要简短而直击主题,希望有关部门考虑到后期的问题。。

另外,期望月光大哥粉碎机刀片
,友情一下

百度一下:西安鼻炎治疗 西安治疗鼻炎

自然排名第二位的

感谢

2012/2/13 9:43:24 支持(12)反对(9) 回复

别卖萌了,10亿级的key-value pair维护确实不难,但你真以为他们会自己干?“为了避免泄露的可能,我们没有保留用户任何真实信息”,有司来提时,会接受这个说法?更干脆点,天朝跑江湖混饭的,别说门户层次的了,就是街道级别的,会不体上意,给自己找小鞋穿?

2012/2/8 13:08:07 支持(12)反对(10) 回复

用了几个月,感觉微博这种东西只能用来闷骚,搜索引擎上看不到你说了什么,你也不容易在微博里看到别人说了什么,不利于信息传播。微博实名都不如买阿里云开站,反正都是实名,宣传效果差太多了。随时随地随口说的话能泄露个人隐私,小心微博吧。我会删了所有条目。

2012/2/8 2:04:49 支持(12)反对(11) 回复

我觉得实名制了,也不一定是一个人只能有一个微博。可能是两个,或者更多。比如一个家庭的朋友的这种关系的微博,一个是同事的商业伙伴的这种关系的微博。微博数量上可能限制不大,关键的问题是实名。这样就杜绝了买号刷粉的等行为。

2012/2/8 21:09:03 支持(12)反对(11) 回复

CSDN事件后才发现有些2B公司还都用明文保存用户信息,即使用MD5加密信息,只是增加了破解的难度,并没有万无一失的保证,那么如何保障这些信息没有被盗取的可能性?如果用户信息被盗取,站及相关机构承不承担?而广大民受害者如何以合法途径来保障自己的权益?家长式的监管法是我所一直反对的

2012/2/8 9:16:31 支持(7)反对(7) 回复

加不加密都一样,他们的目的是明显的。要是出了泄漏事件,也会有人给捉出来,或者会有人出来认了。之后他们会开个表彰会,事件就会这样结束。提交实名的,就等着杯具吧,韩国就是前车之鉴!而作为低能的领导明智结果,但为了达到目的,还要霸王强上弓,应该不是可耻可以形容。

2012/2/8 13:44:54 支持(12)反对(12) 回复

老实讲,我不看好实名制的结果。在没有任何相关法律的情况下,推出实名制太操之过急了。信息安全没有任何法律保护,言论的监管没有准则可依,民正常诉求的权力没有政策保障,监管权力的实施没有任何制约。就算不爆发大规模信息安全事故,真正意义上的络怕是要死了。

2012/2/8 19:11:48 支持(17)反对(18) 回复

问题是,面对广大群众,有多少个人懂得这些专业的技术层面的东西,一旦,出现隐私泄漏,广大群众如何通过法律的途径来保障自己的权益!!——这4大门户又有多少个会在出现隐私泄漏之后,勇敢地出来承担?!

2012/2/8 7:48:18 支持(12)反对(14) 回复

将用户的姓名和身份证号码的MD5数值保存在数据库里 这个不可能的,他要验证你的输入是否正确,比如说你的出生年月和性别。除非去弄keylogger,要不加密之后,他们自己都没法检查身份证的有效性了

2012/2/8 9:49:27 支持(8)反对(10) 回复

所以结果就是我们确实可以在更多的日常性的话题上得到更真实的信息,民之间的沟通环境会好很多。但是一旦涉及到某些观点的表达和言论的诉说,我们刚刚萌芽的民主苗头大概会被彻底剪除,再没有其他可以学习使用自己权利的机会。

2012/2/8 18:44:38 支持(7)反对(10) 回复

#微博实名制# 实名制自然可以遏制僵尸粉、广告、谣言,可是,实名制后,对草根微博的政治诉求(群体事件)却是一个灾难的开始,他们没有公共人物般的舆论保护,因言获罪,古而有之,而今更甚:每一个被“囚禁”的艾未未背后都有一大群已经死了的艾未未。 的便是:亮不亮底牌,由玩家自行决定。

2012/2/8 17:32:58 支持(13)反对(17) 回复

不知道实名制如何验证?如果只用填写姓名和身份证号,那么大量使用别人的身份证号同样可以达到这一目的。如果采用更为严格的验证手段,那么验证的成本微博站愿意承担么?用户敢把这些更为详细的信息提供给一家公司吗?

2012/2/8 15:34:45 支持(10)反对(15) 回复

微博实名有利于规范微博言论环境,打击造谣生事、买卖粉丝、传播色情信息等行为,是对民言论自由很好的保护,能够促使微博健康发展。但与此同时,在保护个人隐私方面要下大力气,特别要防止公权部门滥用职权,未经合法程序,随意调阅相关数据。否则,必定受到民用脚投票。

2012/2/8 1:52:09 支持(13)反对(33) 回复

(*)

验证(*)

猜你会喜欢的
猜你会喜欢的